*** Australian English 6 --- Shakespeare ***
今天是在墨爾本的最後一夜，招待我的朋友邀請我去參加一個基督徒的聚會，會中美國人和澳洲人各佔一半，突然有人聊起一個有趣的話題 --- 到底莎士比亞要用美語念好還是英式英語念好?
杜甫李白的唐詩是中國文學的經典，這唐詩非常講究格律，平仄都要到位才會廟街的基哥稱作"好詩、好詩"。不過，大家國中的時候應該就發現，這完美的平仄用國語念的話就崩壞了，有些老師會告訴你要用"方言"念，才會比較接近當時的發音。國語是近代發展出來的語言，閩南語等"方言"比較"古老"，照這樣來看好像越"古老"的越接近當時的發音。
念過英語系或外文系的朋友一定都讀過沙士比亞，讀沙士比亞的時候到底要用標準美式發音(General American)還是標準英式發音(Received Pronunciation)比較接近當時的發音呢? 英國的英文感覺比較古老，那好像是英式英文吧。
我們曾經討論過"rhotic"(母音後的r發音)是區別英語口音的要素之一，大多數的美語是 rhotic，大多數的澳洲和英國腔則是 non-rhotic，所以美國人念 park 跟英國人念 park 聽起來就非常不一樣。
那沙翁時代的英語是那一種呢?根據歷史語言學家研究，在莎士比亞時代，英國英語的主流是"rhotic"，今天"non-rhotic"的英式英語是後來才發展出來的。如果不考慮其他因素，下面這些名句可能用美式會比較接近當時的聲音：
"‘T’is neither here nor there." - (Act IV, Scene III, Othello).
"My love's more richer than my tongue". - (Act I, Scene I, King Lear).
"O Romeo, Romeo! wherefore art thou Romeo?" . - (Act II, Scene II).
然而也有一說是，當年莎翁住的地方剛好在"rhotic"和"non-rhotic"的交界，所以他的英語可能是兩種類型的綜合，是"rhotic"或"non-rhotic"就不得而知了。
美語保留了古老的特徵，那他比英語古老嗎? 話好像不能這樣說，我們只能說，這兩種英語朝不同的方向演化了。
留言列表
